东莞指南网提醒您：
我要找
机械 ｜
五金 ｜
电子 ｜
通讯 ｜
轻工 ｜
纺织 ｜
服饰 ｜
农业 ｜
食品 ｜
管理 ｜
化工 ｜
冶金 ｜
日化 ｜
汽车 ｜
创业 ｜
财富 ｜
诚信 ｜
贸易 ｜
  商业资讯：电子 — 手机超级模仿秀：这算不算盗版？
　　　　　　　　　

 

手机超级模仿秀：这算不算盗版？
信息来源：杭州网-每日商报　点击次数：48　发布时间：2006/2/23 10:25:50
 
　 　　“这不是NOKIA7260吗？怎么这么便宜，只要千把块？”前段时间消费者朱小姐在某手机卖场闲逛的时候，突然发现了自己心仪许久的NOKIA“绝色倾城”系列的主打机型———7260，相比较于当时市场上7260将近两千元的售价，这款“7260”的低价让朱小姐忙不迭地准备下单。 　　但再拿着样机一辨，朱小姐纳闷了，“尺寸怎么变小了？”仔细一询问营业员才知道，这哪是什么7260呀，原来是科健568。“做得真是太像了，差点就要投怀送抱给这‘袖珍7260’了。”事后朱小姐自嘲道。无独有偶，尹先生一次也在卖场看到一款“三星D508”。真实身份为南方高科S6990的手机除了屏幕上方的LOGO是MP4外，其他方面两者竟然毫无差别，“易容”之术更加高明。某品牌推出一款畅销机型，稍后就冒出一堆“双胞胎”来。某品牌上市一款新机，样子却瞅着特别眼熟，一拍脑袋，不就是某某的那个经典机型吗？在现在的手机市场，像上面说到的这些现象对我们来说可能算比较普遍了。明明是两家人，却长得忒像，一个问号不禁跳上脑门———手机超级模仿秀：这算不算盗版？ 　　三星称中国手机企业对其涉嫌侵权 　　说三星要发难，就是这个月的事，捅出这个事的，是我们的台湾同行。 　　2月8日，据中国台湾媒体报道，由于涉嫌手机外观设计侵权，三星电子将对中国台湾、香港和内地的几家手机制造商和经销商采取法律行动。报道说，该消息已经得到了三星台湾公司的证实，而且据三星台湾公司透露，从本月起，三星电子将对中国上述地区存在侵权的相关厂商采取法律行动。报道还说，经过多方打探和了解，可能被三星诉诸法律行动的厂商包括台湾地区的品牌厂商大同(Tatung)、声宝(Sampo)、经销商卓立(DNET)，以及内地的合同制造商天时达(大同的合同制造商)和宝隆电子(声宝的合同制造商。因为卓立的DG212和大同的TC809型号手机与三星的D508在外观上十分形似。 　　在内地市场，三星在推出旗舰机型D508后，各地也纷纷出现模样与之十分相像但价格要便宜很多的“形似”手机。作为通常“先入为主”的思维规律，三星D508上市在先，后面出现的肯定就是模仿者或者抄袭者，三星“冲冠一怒”也情有可原。但在被媒体报道之后，又传出消息说三星不打算告了，否认“将状告国内手机商”。记者特地致电三星在内地的上海总部，对方对记者关于“手机外观是否被侵权、是否要起诉”的提问表示“无可奉告，现在不方便说。”似乎欲言又止。 　　国内手机品牌成模仿主力 　　虽然现在三星还不想公开化，虽然也有人认为三星是在给国产手机设置“专利陷阱”，但不同的牌子，却有相同的样子，是我们见怪不怪的现象了。水货首当其冲。 　　有业内人士在私底下告诉记者，模仿大品牌热销机型的做法，在水货手机这里是驾轻就熟，无所顾忌。“水货反正是市面上什么流行做什么。配件可以买，外壳可以去买公模的，也可以去买个真货回来，没多久就可以仿个出来，他们什么都可以做得很像，连入网许可证的号都可以一模一样，就是要让你当做真货来买。”记者去杭城的一些个体通信市场转了一圈，那些热门机型都被摆在了最显眼的位置，但牌子却是五花八门，价格也是“好商量”，以至于记者看到一些正宗牌子心里也要打个愣：是不是后来贴上去的？ 　　除了水货外，一些有知名度的品牌也推出了一些似曾相识的机型。有专家向记者分析道，国产手机起步晚，虽然开始以价格夺取了大片领地，但当洋品牌从外观、价格、功能多方面反击时，国产手机就有点扛不住了。而且很主要的一点，手机对国人来说，除通信功能之外，更被赋予了时尚、流行的元素，洋品牌在外观研发上实力很强，所以那些畅销机型、经典机型就被反复拿来模仿了。有消费者就表示，知道模仿的还是会买，“因为样子好看”。 　　国产手机和洋手机，不管是模仿还是抄袭，一些机型“长”得像是肯定的。别人先有而你后有，说起来总归是“步人后尘”。 　　声音 　　东方通信股份有限公司传媒部郑朋革：（模仿还是抄袭）这个一时还真说不清楚，因为很难讲明白是你抄我还是我抄你。一方面，（说我抄你）只能说是在大体上比较像而已，而且（你）也没有申报专利，自然无法起诉（我）。像我们之前的皮质系列就是这样，上市后不久也出现了跟我们很像的，我们也没有追究，为什么？一款手机鼎盛销售期也就流行个大半年，等这点时间我专利申请出来（款式）也差不多过时了。另一方面，行业里有专门的手机款式研发公司，各大手机厂商除了自己研发外，也向这些研发公司购买款式。如果你的量够大，可能整个款式就打包卖你了，量一般的话他还可以再卖给别家，所以市场上（国产手机跟合资手机）看起来你的像我，我的像你。特别提一点，有些国产小品牌本身研发实力不够，只能去买公模，再者就是水货机了，什么流行抄谁的，捞一笔就走人。 　　IT世界网杭州站手机编辑KAKA：说到手机外观非常相似的问题，我觉得不管是说模仿还是抄袭，都差不多，毕竟这种现象在国产品牌手机中已经屡见不鲜了。国产手机之所以大举模仿诺基亚、索爱、三星等经典机型，采用公模来生产手机，我觉得最主要的原因还是巨大的利润驱使。 　　国产贴牌手机的利润相当高。如果一款机子卖一千四五百的话，纯利润至少达七八百。我曾经在某个中小规模的手机卖场看到过一张内部毛利单，那些模仿合资畅销机型的国产贴牌手机，利润少则40%左右，多则达50%。这些又贴牌又模仿的国产手机，从单个的功能上来说，比方摄像头、MP3音乐播放、屏幕色彩等都要超过合资手机，价格又便宜，所以很吸引消费者，但从内在配件和整体功能来说相当差，很容易坏掉。贴牌模仿机现在可能一些大的手机卖场里没有机会出现，但在小规模的或者县一级的和水货市场里，还是占到不少份额的。 　　浙江裕丰律师事务所律师厉健：我也留意了最近关于韩国三星公司针对手机外观被抄袭而采取维权行动的报道。对于手机外观设计是否构成侵权，关键要看该手机产品是否已取得中华人民共和国知识产权局颁发的外观设计专利证书。如果已经取得外观设计专利证书，那么其他厂商明显模仿或者抄袭其手机外观的行为就很有可能要承担侵权民事责任。我国目前司法实践中对“外观设计专利”是否侵权主要采取“主要部位判断”法，所以认定手机外观设计是否侵犯专利权相对比较容易。一旦侵权被认定成立，法院作出“停止侵权”的判决，涉案的手机产品就要被停产停售，侵权的手机厂商将会蒙受巨大的损失。如果该手机产品没有在中国申请外观设计专利，那么，其他厂商明显模仿或者抄袭其手机外观的行为一般来说不构成侵权。 　　我个人认为，手机的外观设计单纯走“模仿”、“抄袭”的捷径，终究要付出沉重代价的。所以手机厂商在加大新产品研发力度的同时，也要积极申报专利，通过法律途径保护自身的合法权益。虽然手机外观专利诉讼周期较长，诉讼成本较高，但国内外的知名手机厂商将会越来越多地把专利诉讼尤其是外观专利诉讼作为维护企业自身利益的重要手段和竞争策略。

Copyright© 2004-2020 东莞指南网 版权所有
 公司名称：东莞市易进网络信息有限公司  地 址：东莞市虎门镇太新二街君晖大厦417室
电 话：0769-8512 9515 (10线)     联 系 人： 伍先生     客服热线：130 3883 5218(微信同步)
业务邮箱：sales@jxwj.cn  客服邮箱：kefu@jxwj.cn  技术邮箱：supply@jxwj.cn
樟木头分组地址：东莞市樟木头镇新城市广场8栋5A 电 话：0769-8512 9515 (10线)